编剧看起来正襟危坐，我以为要深刻讨论司法正义，结果却也是一个唯唯诺诺不敢作为不敢发言的中庸懦夫。
为什么要把警察和检察官洗白，我很不解。让他们继续黑化下去，才符合剧情铺垫的线索和逻辑，才更能让人感受到司法体制和执法者给人带来的绝望和思考，不是吗。
按照我自己的理解，这剧的结尾这样安排似乎更好一些：
1. 法官在法庭上公然违背评审团的结论，作出非常重的无期判决，感觉就是被一个有钱人收买了（如果只是觉得嫌疑人确实是有犯罪的可能性，需要收监，那也不至于做出无期这么严重的判决
涉及剧透 介意勿进
前面种种让人不理解的剧情，认为是有逻辑漏洞的剧情，到后面都能够在不经意的时间节点对应上，给你剖析清楚。如果不往后看就单纯发表言论真的很难阐述正确，毕竟这是用整部剧来铺设的。结局没有停留在主人公出狱，而是将出狱后的生活进行细节化的剖析，将后遗症真实流露出来，合情合理，处处体现了这部剧抗争司法漏洞的态度。最后用烟头和救护车的隐喻也是非常巧妙。剧末还交代了律师主动承接的新一个嫌疑人，一样的缩在角落，一样的不知所措。这个处理无疑是给了这个混乱体系的一丝光
剧情发展到了第六集，我看到有些短评都在说男主太蠢，其实并不是这样的，这部剧本身就是想表达的就是男主在碰到菊花惨死作为普通人当事人的他一种不知所措，从我们上帝视角来看，他的慌乱可能感觉很蠢，但是如果我们真正的站在他的角度视角来看，剧情也说了他因为吃了毒品加酒精本身就失忆了，内心的害怕不敢承认驱使他想逃，仅此而已。有些观众希望看他有逻辑的去对抗检察官，他本身啥也不知道具体情况是什么，祸从天降的事让他怎么有逻辑的去理论，他能理论也只知道的就是我没有杀人也不想承认他杀人
傲慢与偏见，让法律的天平崩塌。
贤秀的羁押审查失利，此时的律师要付很大责任。从“接受”委托开始到庭审，朴律师或是其助理竟然没有会见过被告人，否则就不会有仅凭经验提出狱警私刑的抗辩被检察官轻易驳倒，而连测谎都是被告知的，说明其甚至没有向检察官请求调阅证据。就像申重汉说的，在开庭前看一眼卷宗就上庭，开庭结束就已经去看下一个案件的卷宗了。
法律看重的是证据，但是人，看重的应该是人。而法律作为国家机器，通过规则的设置与运行，努力要实现的法的终极价值，正是人的尊严与价值
本剧归根结底凸现了司法制度的不可调和的弊端。
虽然法律上规定警方搜查必须完全客观，虽然宪法规定了在没有证据的情况下任何人不得有罪的无罪推定原则。
然而在大量客观的间接性证据面前，即使没有直接证据证明男主杀了人，即使某些证据里存在争议和搜查过程中有违法行为。矢口否认的男主还是在有疑点的情况下被判有罪。
普通群众组成的国民裁判团意见不一致的结果也可以佐证，警方，检察，法院其实是知晓男主不是凶手的可能性是存在的。但是其可能性仅为0.01或甚至更低，因此并不阻碍警方的搜查
就也没啥反转吧。一开始看，就想知道他到底是不是真凶，第八集他被判有罪，还是搞不清楚他到底是不是真凶。最后一次庭审，法官让他最后说些话，他说，我是凶手吗？我也不清楚。你都说不清楚自己是不是凶手，凭啥让别人相信你没杀人啊。被判无期徒刑一副不甘心的样子。那你刚才为啥不坚定的说，自己不是凶手呢。（这个男主一整部剧都犹犹豫豫唯唯诺诺，除了后两集的转变）最后十分钟，突然就找到了真凶，开药的医生。贤秀就被放了，故事结束了。突然就结束了，找到真凶的方式也很简单，一张警方提供的照片
【金秀贤】记录《某一天》第一集中与他和他角色相关的一些观后感
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-2992.html
