上次看完austin书友会，就想看看其他的几部了。
没看过书，所以觉得看电影的时候对人物没有太多的偏好，也没有自己既定的形象。个人觉得电影里的人物还是描写的不够丰满，不知道为什么那几个男人就被凯瑟琳吸引了，不像傲慢与偏见伊丽莎白那样有明显的个人魅力。
但是英国中产阶级过的生活还是很让人羡慕，那种浪漫的感觉也还是很感染人的。女主角不漂亮但还是经看的，男主角还是长得挺特别的，不过那个男配角有点像卡恩，感觉好野兽。另外就是结局太粗糙了点，还是觉得应该再讲详细点。
看了1987年诺桑觉寺的版本，2007年的对比一下，就是穿衣的不同。
其实近几年拍的古典原著电影有一个显著的特点，就是所有的礼服都是低胸的，而且非常低。但是奇怪的是87年的诺桑觉寺里的礼服大部分都是圆领的，低胸的有，但是比较少。
起初的时候我一直很怀疑在没有空调的18，19世纪，女人们到底是怎么survive寒冷的冬天，在社交场合常年穿的如此凉快。历史上这个时期女人们到底generally是如何穿衣的，看来要考证一番。
虽然也有证据支持他们在早期确实是如此袒胸的，比如在茜茜公主那么早的影片里他们的礼服就相当低胸了，又或者多幅那个时期的油画里的女人不少是如此的。
我满无聊的哈。
说几点。
-以后有小说有电影的其实应该先看电影再看小说，因为看了小说再看电影没有觉得满意的。当然最好的还是各自独立来看，再放到各自的评价体系里来比较一下对于主题/人性的探讨深度。毕竟载体不同，对于一个故事的剪裁取舍讲述方法都一定不同，比较内容没有什么意义，还是要整体地看。
-这部电影是我2009年10月25日马克的想看，五年过去了呢- -最后终于看了……从高二到大四，从16岁到21岁。不知道该说啊我竟然一直是奥斯汀迷还是该说啊我真是拖延症晚期。
-奥斯汀和张爱玲share同样的命运，就在于她们的作品雅俗共赏，导致很多人把她们的作品都理解得很浅，主要基于那些猪队友读者带给她们的reputation（看一看fanfiction和晋江上对于和达西先生谈恋爱成群结队的意淫之作就知道了，奥斯汀对于某些女读者来说和韩剧是一个功能）。就像张怡微写老上海老台北都是华丽的谣言，从未真实存在一样，那么其实很多人对张爱玲奥斯汀的理解其实也无非是雾里看花。看张爱玲看的是所谓的“民国风情”，看奥斯汀看的也无非是“英国惬意的田园风光”
简奥斯汀的作品，没有让人失望。
菲丽希缇·琼斯，凯芮·穆里根，JJ·菲尔德，美女帅哥。好养眼。
演技也都不俗，很自然，很让人喜欢，让人看得过瘾。
这个世间，真是什么人都有么，还是因为小说刻意夸大了的缘故。索普兄妹那样的人，什么话都能说什么事都能做，而且一点都不觉得羞耻的人，真心是让人开眼界。可是，一开始也是这样的人吸引人吧，热情开朗，让人觉得宾至如归。受宠若惊。
而真正喜欢上一个人，勇敢在一起，也真是让人羡慕呵。是我太缺乏这样的勇气了。
整个电影有些恐怖故事的氛围啊，在凯瑟琳·莫兰幻想时，在诺桑觉寺时。
家中有十个孩子，而孩子还都成长的很健康，童年很快乐，真有些让人不敢相信会是真实。
不过，小说中这样的家庭，真的让人羡慕啊。
哎，最近过的如此郁闷，应该有部虐心的片子大哭一场才好。
如此happy ending，真是让人不甘心啊。
但是，还是喜欢啊喜欢。自己不开心，看着男女主角灿烂的笑容，那样俊美的人儿，也能弯起嘴角了。
“诺桑觉寺”一流！没有
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-34973.html
