David Lean的史诗片一点都不显冗长，主题也都很深刻。
当初热带丛林拍摄的时候都很卖力吧，要不是熟悉声音，我都没认出第一幕的William Holden。炸桥一幕是实打实的真实场景。没有特效堆积的老电影魅力就在此处了。
William Holden的角色你说是犬儒主义，个人主义吧，或者爱国英雄主义吧，好像都欠妥。但这些让我立即触电的句子：
非常精彩的反战电影。他提醒每一个观众，军人在成为军人前，首先他们是一个人。英国人的贵族骑士精神，美国人的痞子实用主义以及日本人死板 僵 化的武 士 道，在本片中都做了很好的反映。最后三个 代表 人物也一同殉命，更是体现了战争的荒诞与残酷。
夜讀：几年前，我看了英国人大卫·里恩的电影《桂河大桥》，坊间传言里恩是一个非常传奇的导演，可以将史诗大片拍地脱离套路，制造出出其不意又震撼人心的味道来。我对《阿拉伯的劳伦斯》并无特别深的印象，但对这部《桂河大桥》印象深刻，非常喜欢这部电影，它带给我的震撼无与伦比，现实当中的桂河大桥当年是建在缅甸还是泰国哪个东南亚国家吧，我也已经忘记，但我当时对电影里的故事有点陌生，因为国内太多二战电视剧都是东亚战场，我对太平洋战争以及南洋战场的历史几乎一无所知
战争的输赢对尼尔森已经不是最重要的。他自己也曾说过，服役二十八年，一切像回到了原点。为什么呢？一场战争接着又一场战争，和平只是中间的小小点缀。如果一切都只不过是一个循环的话，那么军人的胜利或者失败又有何意义呢？我觉得尼尔森逐渐意识到，只有创造才是有意义的。他也曾说过，重要的是当战争结束后使用这座桥的人会想到是英国人造的，而这是值得他们骄傲的。荒谬的是，战争恰恰意味着毁灭。因此，当他发现有人要炸桥的时候，他才会奋不顾身地阻止。但是身为军人，毁灭对手又是天职。战争的荒谬性在此一览无余：毁灭掉有价值的东西。从整个人类的角度上看，战争不就是在毁灭人类亲手创造的有价值的事物么?在尼尔森问出What have I done?的那一刻，他并不是幡然悔悟，而是处于深深的困惑。他不明白自己为什么要保护敌人的大桥。其实，那根本不是敌人的大桥，而是尼尔森带领英国士兵建造的造福人类的财富。是尼尔森人生的意义所在。但是战争把他推到了这个荒谬的位置，他是英国军官，大桥当时供日本人用，他必须毁灭它。尼尔森最后未必炸毁了大桥
【桂河大桥】大师级的战争片 另类的战争题材电影
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-29660.html
