可能是从某个跟米国政治的豆列中知道的这部片子,于是就拉进了想看列表。 从时间上来说应该是我看the west wing之后,所以总是拿west wing的标准来衡量。其实从时间上说这片子拍摄在前。
幕僚长A.J.就是白宫西翼里头的总统。我也说不清楚到底是先入为主的成见还是人家本来就气场强大,本片里头总统的气势生生被幕僚长盖过了,即使是在片尾总统在面临总统职位的挑战者以及失去心爱的女人的时候爆发的地方,我也忍不住会想如果是幕僚长来演这个总统会是什么效果。。当然这个总统其实当的挺不爽的,我觉得他是到了片尾才有机会发泄一下。。。
对照the west wing里头被总统请进白宫工作的女共和党员,虽然我由于没有看完不知道她有没有和谁发展出一段感情,但是面对为总统工作的offer,相比女说客被总统邀请去国宴的激动劲,人家明显淡定多了嘛!从这一点看我觉得这个女人不够专业。作为一个一上来就刻薄总统的女说客,您应该把您的犀利幽默的酷劲儿保持到底啊,怎么能兴奋到这种程度呢。。。太不专业了。
那个lewis的演员选的。。我总觉得他有种ws气质
树熊呆呆 评 白宫奇缘 7.0分 2012-01-03 16:27:00
几乎所有国家都对政客的作风问题耿耿于怀,好像当领导一定要是柳下惠转世不可。
总统的恋爱问题,是全国人民共同关心的议题,总统真命苦。
电影里一直高高在上的总统也浪漫一把,一手国事,一手恋爱,真是完美至极。
电影的好处就是梦想无限大,反正吹牛不犯法也不要钱不是?
道格拉斯当的总统,英俊,睿智,正直,有魄力,同时又浪漫,亲和,深情,幸亏是电影,要不然还不人人都爱美国总统啊!
事实上,到现在为止,群众们还是一眼盯着总统的腰包
这篇影评主要是关于是本人在观影过程中产生的疑问。
本影片以法案为线索,女主欣妮代表GDC环保组织推动削减20%的废气排放法案的通过,白宫推动反犯罪法案的通过,背景设定在总统连任选举的前期。
有以下一些需要注意美国政治知识点。
国情咨文,是总统在国会两发表的年度演讲。国情咨文(英语:State of the Union address)是美国总统每年在美国国会联席会议上,在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。这项报告不仅仅包括国情分析,总统还会在报告中对美国国会阐述他的立法议程以及国家优先事项。
在每个国情咨文发表之前都会有一个对总统的正式邀请。美国众议院警卫官会隆重的宣布总统即将到场,接着,总统会进入会议厅,所有人都会站起来,热烈鼓掌。
坐在大厅正前方的是美国最高法院大法官,美国参谋首长联席会议和总统的内阁成员。通常,有一个内阁成员(指定幸存者)不会参加,以便在聚集在众议院会议厅中的总统、副总统以及其他的官员面临灾难时,能按照美国总统继任顺序继任总统职位。另外,自从911袭击事件之后
什么叫主旋律?最直白的说就是维护和美化当权者的意识形态。
这谁心里都明白,但怎么能做的好?既达到了自己的目的,
还让大家叫好?这可不容易,至少到现在,我朝文艺工作者都还没摸到门道。
而这部《美国总统》恐怕是主旋律电影最简明入门的范本了。
一个国家领袖该怎么写?
如果让好莱坞的编剧们回答,答案绝对是背离我朝编剧们的思路:
先想想老百姓想看什么吧——
优秀称职,各方面无可挑剔的完美领袖?
sorry,那是你想说的,不是俺们老百姓想听的!
美国观众在想啥?这就要好好揣摩一下美国大众心理了~
片中有句不太起眼的台词——a free world's leader 一语中的,
美国人在全世界面前的自豪和骄傲那真不是盖的~这才是地道的美国大众心理
抓住了心理,才能有好办法:
leader领导的好只能说明制度先进,还不足以说明这个leader领导的是领先于任何国家的free world。
什么才能让他配得上美国人心目中a free world's leader ?
yes!是人性,而且是最基本的人性——像一个毛头小伙一样,只为获取女人的芳心,
看着影片开头,怀疑自己看过一遍,但是还是忍不住再看下去。
的确是好片子,让我看完第二遍没有半点遗憾。
前面大部分都是很轻松很诙谐的气氛,但是到了后面局势越来越紧张的时候,心情不由得彷徨起来,不知道两人会怎么样。
虽然知道按照规矩肯定是大团圆,但是在听到总统那段演讲时还是激动地哭了,而且鼓掌了好几次。
最后满堂议员都为总统鼓掌时,看到那个场面,我又忍不住跟着再次鼓起章来。
竞选时就是有这样的候选人:只会做两件事——危言耸听和批评别人的错,唯独缺少认真严肃的人来处理认真严肃的事。
我想这大概也是影片想要表达的吧。
美国总统:非得有个标题么!!!!
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-15898.html