现实主义作为一种艺术风格，其历史源远流长。很多人甚至认为，真实的生活比一切都要高贵。很多时候，我们不得不承认这个论点虽然武断，但确实有其道理，特别是考虑到展现现实往往在艺术成就之外，也有其社会和政治意义。因此在美国经历有史以来第二严重的金融危机之际，很多艺术家都觉得自己有责任拍一部有现实意义的影片来回馈社会。
这么想的不仅是创作者，还有评论家。早在《在云上》推出之际，《纽约时报》就说该片时间很巧，是少数能够和现实相关的影片。虽然大多数人都知道《在云上》其实只是对资本主义的批评、和这次大衰退并没有关系，也知道一部影片从立意到出品往往有很长一段时间，还知道在经济不好的时候观众更愿意观看逃避现实的娱乐，但《纽约时报》还是坚称《在云上》和现实有关系。
因此，当一部真正以大衰退美国普通民众的生活以及失业为主题的《公司的人》出品后，评论界对其赞不绝口也就不足为奇了。然而，这些评论家忽略了一个很小的问题：立意好的片子未必拍出来也是好片子。
电影讲的故事很简单
想象一个年收入16万美元的公司主管，有房有车，有老婆有两个孩子的标准美国中产阶级，突然遭遇公司裁员，接受了公司3个月的薪资+6个月再就业培训的遣散补偿，在经济下行的环境里变成一个失业者，对于大多数人来说就像一片被吹落的蒲公英，突然之间意识到自己飘荡于飓风之中。
这是一个大多数美国中产面临失业时会遭遇的现状，房贷、车贷、保险、信用卡账单、孩子的教育支出，所有原本与这个男人绑定的一切，通通因为他的失业而变成无根的浮萍。这是每一次美国经济危机要造成普遍后果，1920，1929，1948，1954
标题借用了这句话，第一次写，不知道算不算影评。
总是隔相当长一段时间才能遇到部比较喜欢的电影，有时是不期而遇，但大多时候看简介就知道是不是自己的菜。下载《合伙人》有些日子了，前些日子境遇不太好，没有心情，今晚才翻出来看。事实是，比我想象中的要更喜欢些，可能源于我对电影的苛刻吧，要么很喜欢，要么完全无感。就像人们对榴莲和歌剧的态度，通常呈现出两个极端的喜好，完全没有中间群体。喜欢娜塔莉波特曼的《另一个女人》，对杰克吉伦哈尔的《源代码》麻木，当然，我喜欢此导演的《月球》。
电影的主题是关于“失业”。不同于我们，我也无法想想那些在高处生活十几、三十几年的人，此时是什么感受。不管多么光鲜的人，在某种社会大局势下，生活总会瞬间崩溃瓦解。是这种美式生活观念所导致？反而我们这些低到尘埃里的人，不会去为失业而自杀。我们本来就一无所有，除了相对健康的身体和残存不多的青春。
前些日子，还没有找到工作合适的时候，确切的说，是没有收入来源的时候（因为并非可以带来收入的劳动就叫“工作”，在一些人眼中}
电影慢谈之[0176] The Company Men合伙人
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-55848.html
