还是Visage，Village里面的那块海边的碑，我却觉得引入深思的是对爱的不同理解以及世间万物有因有果的众生相连关系。对宗教和战争有着发人深思的展现，而对海洋以及远古生物这个话题，也有切入一个不同角度的见解，不论是科学还是爱情，都有着不同形态的存在。如水。
我很喜欢里面爱情的状态。有着某种潜藏于灵魂深处的感应。
很久以前看的电影了，当时期待了很久，但听说导演是纪录片出身后抱有隐隐的担忧，成片出来后，果然担忧还是发生了。片子比较差强人意吧，但阿詹的蓝眼睛依旧让我沉沦。
由于影片内容涉及宗教，较为敏感，在此不做评述。对于人物也不予多述，有兴趣者可自寻James McAvoy的访谈，阿詹对人物的解读很深刻。本人在此只做导演、影片本身解读。
该导演纪录片出身，酷爱自然光、全景、定镜头。本片在叙事上采取多线叙事，通过现实与回忆穿插构成非线性时空。但是问题来了，回忆部分
只凭一部糟糕的电影，是无法断言它的导演是糟糕的；但一次糟糕的表演，却足以转变这位演员在观众心目中的印象。毕竟导有专长，观众希望一位出色的导演永远不要失去自己的味道；但演要千变，一位演员只有不断突破自己才能获得更多肯定，你能说这是不公平的吗？
[淹没]是一部令人失望的电影，而且是所有令人失望的电影中最糟糕的那一类——它笨重、沉闷，像一个浑身是茧的垂死老人，想要让大家欣赏他的风姿。如果不是在电影院，一口气看完这部电影需要花费比平时多三倍的决心
這個時期老片重溫比較多，昆丁，呂克貝松，文德斯，加上一些商業系列片。總體來説，2000年是一個分水嶺，2000以前還有不少傑作，2000年以後基本只有不錯的電影，傑作是再也沒有了（不過我今天要寫的十佳裏，有一部文德斯的《淹沒》是例外，也是他給我們影迷的世紀禮物）。正如陳丹青老師的觀點，如果說藝術史根本也不是什麽進化論觀點的話，電影作爲藝術的一種綜合表現形式，同樣適用於這個道理。電影藝術確實是退步的，無奈但是幸好我們可以回過頭去看，傑作永遠在那裏，即使導演已經死掉了也沒關係
有点新意的爱情故事
没想到冲着两个外国大牌演员看的，原来是部爱情片。不过也算是有点意思有点创意。
说白了，关键是主人公的设计。因为平平淡淡的真实爱情是没有意思的，而有意思的爱情故事，必须人为设置障碍。而障碍一般都是身份，而且是身份悬殊，都是这次依然是身份，只是并不悬殊。而是都很特殊。
女的是个科学家，而且是深海生物学家，她依旧的内容其实也不是什么新颖的东西，很久以前就在科普文章上读过。大概意思就是我们熟悉的生物系统，要么是异养，要么是自养
文德斯的电影我都不喜欢，淹没我看了好几遍。
看第一遍的时候，我觉得它很好笑，我喜欢它的幽默，它是一部通俗电影。我认为它在把信仰，或者事业，爱情化。一个特工在非洲反恐被监禁，能熬过虐待是因为记挂着自己的灵魂恋人，就好像一些人只能接受修女都把自己当作那个人的新娘。观众轻易地选择路径依赖，应用这种方法，甚至可以共情在人生最后几个小时里和情妇举行婚礼的希特勒。人类有强迫症状，欣赏产生在理解之后，他们不得不去解释他们不能理解的东西，爱情可以是个比较直观的逻辑，它任性
《淹没》神仙打造！从海边的僧人开始
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-58054.html
