[img=1:C][/img]
前两天同事推荐一部电影，叫《十二公民》。本能地先问，谁演的？回答是：何冰和韩童生。心里嘀咕：能好看吗？是主题电影吧？纯演技的……？
疑问归疑问，还是在某天空闲的时候想起了它，那就看看。开头几分钟是有点迷茫的，但直到那个反对的声音说出来：“你们都投有罪了，我就是想讨论讨论”。
真好，从这个讨论开始，我就完全进入了状态。一个简单的场景，就在一间走风漏气，还要节约用电的大教室里；十二个人围坐一桌，各怀心事，他们的脚步是匆匆的，每个人都想赶快交差了事；甚至于，他们一直在说，一直在力证自己的判断，汗湿了背，却未必人人都能喝上一口水。他们的倾向性已然那么明显，是不容置疑的。但是很无奈，他们必须要说，他们必须得去说服那个固执的不同意见。
从最初的不想说、被迫说，到最后的主动说，争相说，终于有机会一泄千里。
于是你发现，每个人身后其实都是一群人。
时而固执，时而圆滑，时而慷慨激昂，时而唯唯诺诺，每一个人都有我们自己或者身边人的影子。
每个人的说话方式，每个人的发言角度
1个多小时，真是尴尬的不行，这里不是说演员的演技，演员演技都不错，主要是整个构造太过假大空了
从电影的布景来看，大致是80年代的背景，但是从12个人的话语来推断（可以从网上买东西、网上舆论很大），又像是20年代初的背景，而场景就更加粗制滥造了，整个场景就12个人一张桌子，围绕富二代有没有杀人去辩证
从证据的角度来说：
整个凶杀案没有指纹验证（验证是否是嫌疑犯）、没有脚印验证（脚印可以大致判断身高），没有摄像头，也没有去求证富二代的证词，更没有去求证凶器匕首的来源
首先从主旨来看，美版的《十二怒汉》很明确，就是要强调程序正义，即如果证据存疑，即使嫌犯可能是真凶，也不能定其罪行。宁可放过一千，不能错杀一个。这也体现了对生命的重视。从此主干上延伸出许多细节，比如，七号在因为不胜其烦轻易改票时，十一号怒斥他，你改票是因为你被说服了，而不是你感到烦了！当一个人因为心情烦躁而随意改变意见，而另一个人的生死全系在他的心情上，这难道不令人愤怒吗？如此对生命的漠视和不慎重，无怪乎十一号要发飙了。
《十二公民》2014佳片有约，虚拟的陪审，认真地怀疑
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-10890.html
