片子本身没有给出答案，显然的。然而寓言首先必须是一个故事，有情节，会透露出一点东西。所以，虽然有些偏离影片主旨，可我仍旧有了自己的看法，关于情节的。我的看法是，神父有问题。
如果神父没有问题，为何在面对指责时如此激动，为何最终主动离职？当然了，这些并不能说明神父究竟做过什么，老修女那一句：“He was what I thought he was”仍旧是一种偏执。可如果坚信自己没有做错，为什么不解释？
“Then whatever I have done, I have left in the healing hands of my confessor.”这不是一个解释。
是的，难言之隐，“There are things beyond your knowledge.”我就能想到一个，比如神父爱男人，男孩也是，就像他母亲说的：“Maybe some of them boys want to get caught.”我不熟悉那个国家，那个宗教，那个年代，我不知道这会有什么后果。可我还是疑惑，为什么不解释？
老修女偏执、顽固、古板、严苛，神父借布道之机恶毒地攻击对手，讨论谁更高尚不会有结果。可是这涉及一个十二岁的未成年人，作为校长，老修女有立场要求一个解释。
综上所述
《虐童疑云》的名字使我一开始以为 它有着《换子疑云》一般的故事脉络。与后者的跌宕剧情，完满结局 不同。《DouBT》其实并没有多少悬疑的成分，虐童始终是一个小小的线索，故事靠着三个演员令人叹服的演技慢慢铺开，旨在讨论 宗教、信仰 及怀疑。
我一度这样理解这本电影：本持禁欲主义的老校长以她自己的偏执，赶走了热爱生活、改革教育的弗莱宁神父，而弗莱宁其实也没做错什么，只是他抱着保护唐纳-米勒的愿望，守着一个秘密而离开这个教区。有点貌似死亡诗社的剧情……，而最终，斯特里普演的老校长坐在长椅上，哭诉出 弗莱宁神父获得主教的信任而晋升的事实 以及 自己信仰沦陷的困惑。说明：我们生活中的信任常常陷入危机，而危机往往是由于秘密，对于秘密的坚信，能排遣疑惑，便是信仰本身。
但是，我完完全全地错了。弗莱宁神父虽然开明，却不可否认他娈童的事实，校长虽然刻板偏执，却也是出于对孩子、教会坚决的维护。而她调查事件的手段，同样会使她内心的信仰产生动摇，弗莱宁神父的晋升，也暗示了这个男权教会隐藏着更深的腐化，进一步冲击她的信仰
【虐童疑云】关于那个黑人小男孩的性取向
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-11990.html
