一个多月前在家中看了一部昆汀·塔伦蒂诺指导的电影——《被解救的姜戈》。观影时，初次接触的昆氏暴力并没给我留下深刻的印象，倒是几个蹩脚的细节被交代在电影结局里，让我对昆导想表达的电影内涵产生了疑问。《时代周报》给这部电影的评价是“不是一部伟大的电影，但是一部纯粹的昆汀式电影。”那么，这部电影究竟“不伟大”在哪里呢？
威尔·史密斯拒绝过饰演姜戈。最近才知道的这个信息像掀开了潘多拉盒子的盖子，剧本的虚线实线夹杂着昆导的个人情感飞将出来，有些骇人地呈现在眼前。
种族主义在当今美国社会是个异常敏感的话题，每当有涉及种族歧视的案例出现时，美帝的公知们就会在舆论场里聒噪起来，他们都知道自己该说些什么。《被解救的姜戈》亦可被认为是昆导的一次发言，当然，是昆汀式的发言。
表面上，以南北战争背景下黑奴和白人的矛盾作为题材的《被解救的姜戈》是一部反种族主义的电影，主线是男主姜戈救走女友，帮助姜戈的医生舒尔茨干掉农场主坎迪并牺牲。但事实上，影片并不是反种族主义的电影，甚至一定程度上
1.Django应该是个干苦力的黑奴，他识字？
2.电影桥段设置怎么跟国产电影差不多（可能是部翻拍的缘故吧），如那个德国英雄救美的故事。
3.影片中大段大段的话唠，让我这个对美国历史，文化不甚了解的人差点睡着。
4.黑色幽默无处不在，有点给的太多让人都有点反感了，要不要带头套那一段实在是受不了。
5.昆汀怎么非得给自己安排一个被虐的角色吗？
另：每一导演拥有自己的风格会有很高的辨识度当然是好事情，但是这种风格一成不变容易让观众产生审美疲劳。如李安这种不断尝试不同电影风格的导演会让观众惊喜不断。
1）医生给了Django自由，可自由是什么？医生在影片开头也给了其他六个黑奴解开锁链，塞了一把枪，为什么他们变不成Django？Django最后说服那三个白人放了自己那场戏给出了答案，之所以白人会相信他是个自由人，不仅是因为其他黑人的证词，更重要的是Django的见识，当时的黑奴都不识字，Django不仅能拼写自己的名字，还会看悬赏告示，那可真能看出来医生的心血没有白费，Django耳濡目染，最后完成复仇大计。有了身体的自由，没有心灵的自由依然是囚徒，有了身体和心灵的自由却没自由运用知识和技术的能力终究也还是一事无成。再看看那个大反派黑人管家，把老帅哥叫到书房，翘着脚坐在沙发上品着红酒，他这个反客为主的姿态吓了我一跳，而农场主却悉听尊命，就是因为管家的智慧更高，需要经常仰仗。而那个傻冒白人因为不知道名字里D不发音被Django打死也算是一反面教材了。
2）最好的镜头是哪个？最后一个高潮前，Django把昆汀演的一个押解官打爆后，笼门大开，里面的三个黑奴惊在笼子里呆呆的看Django潇洒熟练的整理衣着，骑马挎枪绝尘而去
“被解救的姜戈”极品剧情片 什么是屌爆了？——《被解放的姜戈》的设问
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-1413.html
