20几年前，Riggan Thomson由于出演漫画英雄系列电影Birdman三部曲成名，在人气旺盛之时却拒绝了参与拍摄Birdman的第四部。20年之后，已至中年的Riggan早已过气，大众对他的标签单单依旧是个“鸟人”。由于虚荣和自负的纠缠，时间并没有帮助Riggan适应、接受自己在知名度、存在感上的落差。他想要证明自己是个真正的艺术家，亲自改编了一个话剧剧本，并且自己担任导演和主角，即将在百老汇上演。电影给我们看的，就是Riggan从初期制作到首演的这段经历。你觉得事情会进展顺利吗？
这部片子很奇妙
《鸟人、卡佛，或其它》
巾城
伊那里多的魔幻现实主义，讲述了一个不平凡的好莱坞明星演员转战百老汇的历程。里根•汤普森，作为曾经的好莱坞明星，不为名利所满足，反倒投入了所有的名利和金钱去排演一部对于娱乐群众来说非常小众的戏。片中一带而过的采访片段和花了一些笔墨描绘的剧评人，事实上是这群娱乐群众的代言和写照。正是他们捧红了很多缺少严肃的学术价值的娱乐作品和一种娱乐的风格。而显然，里根自认为自己站在了他们的对立面。
当一个人因自我认知而自以为将世界看得更清楚时，他不免就会有一些犬儒主义的惟我独尊，进而造成某种精神分裂。里根就是这样一个精神分裂的演员。他曾是鸟人。这个身份既给了他万人之上的好莱坞英雄主义式的优越感，也让他对自己的行业本身、对超级英雄片的价值产生了某种怀疑。最终他放弃了接拍鸟人续集，转而去攻克雷蒙德•卡佛。但他却不能完全抛弃这种曾经万人之上的优越感，而对观众思维的解读（他们只想要娱乐）也从一个侧面也加深了他的自我优越情结。他想要在剧场再次征服观众
想说的太多，依然组织不好语言，逐条纪录一下而已。
1
首先这部电影的完整片名是《鸟人或者出人意料的美德》，“出人意料的美德”这个描述出现在影片最后，显然是点题之意，掌握新剧生杀大权的剧评人在看完男主角导演的话剧之后，一改之前对男主及他所代表的好莱坞那群演员的态度，并不吝赞美之词的成其为“出人意料的美德”。一个演员的美德是什么，毫无疑问那应该是作为演员的自我修养，能够为观众奉上真正精彩的表演的能力。
2
我很想知道在现实生活中的美国，百老汇究竟有多看不上好莱坞，至少在这部电影里他们掐的棒极了，代表百老汇的剧评人甚至对男主直言“你不是一个演员，你只是个名人而已”。
3
看上面两条就知道在美国做评论者真是爽死了，他们主导舆论和票房，有能力杀死任何一部他们不喜欢的戏，并且你拿他们毫无办法，当然我指的是真正好的评论者。
4
说到一个演员的自我修养，这真的不是一件容易事，一个靠扮演超级英雄而出名的花瓶为什么一定要自导自演一部话剧，一定要跑到别人的圈子里求别人认可，这里面是有绝对的艺术高下之别的
之前在飞往巴黎的卡塔尔航班上看了不到一半就昏昏入睡过去，现在得以一口气看完全片，真没觉得有太多惊喜的意外，包括所谓的长镜头，只不过系去年《地心引力》的延续。主题不外乎是对当下超级英雄电影以及拍摄这些商业大制作的明星来一次冷嘲热讽，对至高无上的影评人所谓的无情抨击。关于理想和现实之间的权衡以及盲打误撞一夜成名的现象没有太多新颖的观点，更别提网络和媒体这些已经被炒得过热的老话题了。反而是演员和明星的比较，这个有趣的话题最吸引我。其实，Raymond Carver也好，为艺术献身的演员也罢，这影片愈发像是资深影迷写给Michael Keaton的一封情书，连电影片名也模仿着他在八九十年代风靡一时的电影名字。这种专注于某个小圈子题材的影片跟我想象中奥斯卡电影的气质，人性探讨的深度相去甚远。然而，仅当作普通艺术片来看的话，又觉得比这位墨西哥导演的很多前作都要逊色，比如《美错》或《通天塔》。
鸟人：出品精良的喜剧片 无伪装，真英雄
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-18314.html
