看完后还蛮多感想的吧，不过我主要想聊聊其中一个有趣的设定，就是两个相爱的人必须要有一个共同点，才能说明他们是“天生一对”。
这个设定相较于其他奇怪的设定，如单身匹配失败就得变成动物来讲，显得竟没有那么荒诞，甚至现实中很正常。可是这真的正常吗？
现实中我们不可避免的就会喜欢上有共同点的人，比如因为喜欢同一种类的歌曲，同一导演的作品，或是同一种运动等等这些爱好或是特质。这种共同爱好或是特质促成的感情，我在想，这真的是一种爱吗？如果我只是爱他与我相似的部分
这如果是篇阅读理解简直就布满了踩分点……因为细节上的分析太多就不赘述了应该也有很多人写过了，就说几个感想吧：
a. 结婚时间必须准确到月，没有双性恋选项必须选择同/异性恋，鞋子没有半码，服饰与作息必须与其他人完全一致，非黑即白的条条框框无孔不入到令人窒息，
b. 人与人之间不因相爱而维系只能通过找相同点才能在一起，与众不同的人无法生存，
c. 在城市里找不到配偶就会被变成动物，在丛林里如果和任何人产生感情就会被处刑。任何观点或主张一旦走极端就会变成强权，想到最近争议颇多的宗教和女权，
d. 在相亲旅馆里抗拒伴侣，在独游者森林里寻找爱人，人类就是天生反骨。
影片整体为表现一种未来科幻感，镜头色调和人物服装都采取黑蓝白灰等冷感色，角色台词机械僵硬仿佛没有感情，但是一本正经地说着荒谬的话营造了一种特别的黑色幽默。创意和概念很新，讽刺性强，但弹性不足，感觉影片已经把“这里我要开始嘲讽了”印在画面上，观众独立思考空间不够大，后半程稍微拖沓。
影片描述了三种生活阶段：正常模式，炼狱模式，轮回
正常模式：也就是“城里”的正常生活，上班努力工作，下班和同事喝一杯，和家人共度周末，只要维持婚姻，就会平安幸福
炼狱模式：一旦当单身，就真正的成为“社死”被拉去酒店接受冰冷的生活，无情的规则，虚情假意的爱情，不用接受法律制裁的射杀与被射杀
轮回：炼狱模式没有成功，可以选择变成一种动物，男主大卫想变成一只龙虾，这也是这部电影的名字由来
与其说这是一部讽刺婚姻制度的电影
当对于人来说最隐私的部分成为一种“计划”而非“市场”时，自慰被管制时，不禁为导演编剧天马行空的想象惊叹，这种反乌托邦限于一个方面，所展现出的力度却超过那种更为极端的独裁。单身成狗，电影将隐喻做到了极致，想要呈现出宾馆和森林的对比，但流于表面，且对规则的重复阐述和故意对立让人审美疲劳，最后对爱情的讽刺也有些莫名其妙。
最近在读卡佛。然后突然发现，生活中满满都是卡佛的影子。
其实我并不觉得小二翻译的卡佛翻译得有多好，甚至对于一些词语的堆砌过于平白直译，读的时候难免让人感到尴尬。
《the lobster》这部影片是我收藏了好久的片子，大体上是因为‘噱头’很足。“在未来反乌托邦社会中，单身有罪！”单就这一句话就让人心驰神往。昨晚熬夜看完，每一帧都引人入胜。我喜欢电影和书籍可以给观者带来思考的体验，过程中仿佛畅游在思索的海洋里，体味着思考着的乐趣。我爱思考，所以我爱这部片子。
豆瓣上有很多写的很好的影评，而我也是个极其爱偷懒的观众。所以常常，我只是草草的看几篇置顶的影评就把这部片子翻过去了。而近来，我总是爱自说自话的写些什么。
关于‘爱情’与‘合适’的定论。
翻阅很多微博和公共账号之后，破碎的知识体系下，有人开始照本宣科的教我们怎样通过读书学会恋爱。而片中，甚至到了结尾处都没有交代一个结局。在黑幕拉下之前，我曾试想了无数结局——男主刺瞎双眼、男主悄悄逃跑、女主其实并没有瞎只是为了试探男主
看的时候，我说这什么乱七八糟的东西，什么跟什么啊，但这怪诞的剧情又吸引着我继续往下看。而且我还是看的中译版，对，CCTV6。由于是从中间开始看的，故事设置又是那么地超出常理，我花了好长时间+一点豆瓣影评才连接起来。但依然觉得，这是什么鬼啊？都是神经病吗？
可是！看完之后，回想了一天，觉得这个荒诞的剧情太黑色幽默了，讽刺啊！讽刺那些认为“一定要有共同点才可以发展感情”的人，讽刺那些视“不谈恋爱不成家为违背社会准则”的人，讽刺那些存有“夫妻就该永远和睦没有矛盾”此类想法的人
龙虾：啥？单身也有罪？你会怎样选择？
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-21235.html
