20161202 不想上班怎么破
真正的悲剧是：现在社会有一个假象，什么选择都在，而另一个逼到你面前的问题，就是你没有多少选择。
就是说本来啊，每个人都有他该待的地方，但是我们靠着一种简单粗暴的逻辑把所有人都成功地挤到了一个地方灌输一种社会观，说到底还是社会文明的问题。
犬儒哲学：强调绝对的个人精神自由，轻视一切社会规章习俗、弃绝一切物质享受。
20161207 畸恋：哪种恋爱算变态
做好了违反公序良俗的准备
《洛丽塔》原著：弗拉基米尔·纳博科夫（俄国），电影版
[一树梨花压海棠]
今年寒假粉上的这个节目，意犹未尽，在网上找来三季还有以前的锵锵三人行来看。起初会挑一些感兴趣的话题，后来发现话题不重要，嘉宾更重要，于是就只挑许老师和马家辉的看。较锵锵来说，圆桌派的熏香、水果和酒好过以前的报纸和水杯，实景也好过以前虚拟的背景。不变的是文涛的主持风格，使得整个氛围都很自然放松，这是谈话节目里少有的。还有就是他的真诚和性情，一些难堪和羞于启齿的经历都能在节目里娓娓道来，这样的氛围也感染了节目的嘉宾，主要是许老师和马家辉吧
打卡#音频# 《圆桌派》
吃瓜的正确姿势是什么呢？
1.从最甜的到最不甜？
2.从最不甜的到最甜？
文涛说，40岁是一个分水岭，未满40岁，他选2，40岁后，他选1。
年岁渐长，我觉得文涛说的真对。
有闲有时间，好吃的，可以等一等；时间越用越宝贵，能吃一口好的，马上行动。
我喜欢文涛，以及跟他搭台的几位锵锵常驻嘉宾，所以追到圆桌派。
人说，圆桌派不就是锵锵四人行。
锵锵这种三个人的谈话节目，好处就在于三角式稳固的场面----不抢话、不冷场，嘉宾参与度高，主持人基本上是做话题引导与调和/挑拨。
圆桌派与之对比，就愈发凸显出三人谈话的好处了。嘉宾和主持人，四个人围一圈谈，总有1个人沉默、冷场。主持人与其中两个嘉宾聊就很满，剩一个比较愿意倾听的嘉宾，就处于活跃度不高、沉默的状态，得主持人回头点他的名，问他的看法他才有发言机会
喜欢窦文涛在场跟人聊天的感觉，不会让人觉得不舒服。
现场有男嘉宾说有调查显示中国成年女性出轨的有百分之四十，那么作为一个刚刚成年对未来充满美好幻想的新时代女性，对于这样的一个数据我表示有异议，不能说是反驳，就是会让人眉头皱一下。
这时候窦文涛略显调侃地自问自答，那成年男性呢？百分之百？
男嘉宾马上说，这个还没有看到。
在还没有形成强烈的反感时，听到窦文涛对男性的自嘲情不自禁地噗嗤一笑，嗯，睿智。
离开常轨叫出轨？
这一期节目真是大尺度啊emmmm
【圆桌派 第一季】必看！第二集 出轨 婚姻里的“性自由”
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-22404.html
