未曾经历婚姻的人也可以对婚姻有所感悟和理解。婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事。故事的结局是美好还是黯然，往往不取决于写故事的人，而取决于读者自身的理解。而我，也是这个故事的读者，而我始终相信，任何故事都会有一个好的结尾。其实…我这段话的意思其实是想表达：作为从小在单亲家庭成长的孩子，父母就是这个爱情故事的缔造者，短暂的婚姻破裂后，这个爱情故事看似以一个悲剧性的结尾收场…但三十多年后再看
这个绝对是今年到现在英国出的最好笑的喜剧片了。
笑点又多又丰富，而且隐藏在很多小细节里，非常英国。
很多地方真的是非常好笑，我笑了很久，而且笑点不是那种很做作的笑点，让你不觉得看着很embarrassing。比如Nat和Guy第一次交谈结束后，女同事隔着窗户lick boobs, lips然后在用手指xxoo的动作，爆笑。
对白也有指向性。Nat的姐姐和姐夫总是拌嘴。婚礼上姐夫说多么让人羡慕的一对啊，姐姐回应顶多一年就完蛋。
结局也是很有趣，他们在一年纪念日那天愉快的分了手，跑向了自己的新恋人，而你觉得这会是理所当然的。
你一看这电影，再横向对比下同是情感喜剧的《北京遇见西雅图》，你会觉得，特么那烂片儿能叫电影么，豆瓣上分还挺高，真是难以置信。
烂片总是用营销来取得受众群体，因此钢铁侠这种片一个子儿都不值，我宁愿把钱花在它和Guilt Trip上，贵也值。
当我看到女主角驼着背，穿着女士西装用平行线的方式，踢着高跟鞋进办公室的时候我莫名想到Jennifer Beals穿西装时和她产生的强烈反差。这部电影当真是一个奇葩中的真异数。
所有的英式幽默被我的大脑系统自动过滤，完全找不到笑点。整部电影的思维范围目测还在1时区游荡，但很可惜，我一直徘徊在4时区，中间隔着一条长虹路加一条青年路。
于是这部电影被自动分为三个频道，一个是听不懂女主角帮笑话的男主角帮，一个是听不懂男主角帮笑话的女主角帮，还有一个是我。
唯一值得称颂的是这部戏的主题——爱情和婚姻都不能将就。
当女主角认识男二的时候她和男主的关系开始变的糟糕，而这种糟糕着重体现在两个字——琐碎。
婚姻生活最真实的被呈现在眼前，当你对十年如一日的一张脸开始莫名厌倦时，尤其是这个时候他的一些令人无法忍受的缺点已经不断暴露，他做的每一件事在你眼里都开始变得忍无可忍，长年累月的怨气如同老式厨房墙上凝固的油烟，黑沉沉的用刀片竭力刮下来一片，放进杯子里冲水喝，其效果堪比砒霜，只不过——是婚姻的砒霜。
非常惊讶这部电影的评分这么低，无论豆瓣还是IMDB，我还以为大家都会像我一样喜欢她呢。有趣甚至搞怪的情节，无下限的台词，精彩的表演，尤其是Rose Byrne，威尼斯影后啊……
为什么有人不喜欢呢？
我格外喜欢Rose Byrne，第一次看到她是在《谜情公寓》，瘦弱，修长，四肢纤细，小小的脸蛋上两泓秋水——里面似乎有无尽的忧郁，软软的声音，怯怯的步伐……她完美地诠释了“楚楚可怜”。尽管《谜》中她扮演的是一个反面角色，我却始终恨不起来。
为什么男主角偏偏不爱她呢？
可是，确实有人不喜欢Rose Byrne，就像有人不喜欢这部电影，也如电影中那对夫妻互相不喜欢对方。世界就是如此，有人爱它（他、她）如珍似宝，就有人弃它（他、她）如敝履。
他们错了吗？
不是的，它（他，她）不是他们的菜而已。
我相信，每个人都有自己专属的“菜”，就像我相信“总有一份工作适合你”、“一位Mr Right在等着你”，但你未必能等到它——为你量身定做的工作也许是杀手、海盗、刽子手、恐怖分子、邮递员、美利坚合众国总统
这么说，不绝对。
只能说有时候这样吧。
电影终究是电影。总是理想的，完美的。
有时候，也写写故事，却越来越无法容忍大团圆结局。
好朋友失恋了。
是她先提出的分手。
而难过的要死的人却也是她。
我大惑不解。
明明放弃一个你不喜欢的人。
应该一身轻松自在啊。
何必如此忧愁。
问题是你身边暂时少了一个人。
多出一个空缺。
前些年看志明与春娇。
觉得庆幸。
他们遇见得刚刚好。
你这么难过。只是你没有遇见对的人。
你没有刚好遇见对的人。
如果你恰好遇见那个人。
你不会失恋，你不会难过。
也许，我指的是也许。
世上好多事都有个也许。
如果影片中的他们没有遇见另外合适的人。
那么，他们也不敢贸然分手。
还分得那么happy。
忘记一个人的最好办法就是喜欢上另外一个人。
我总是在得到与得不到这个问题上纠结。
我一直觉得爱情如昙花一现，让人心动的只有几秒。
转瞬即逝。
然后变成了永远的回味，回忆。
而回忆只会如醇酒一般，越来越香越来越有味道，让人沉醉。
真正的爱情只在虚幻之中，在我们的脑海里，在想象中。
有那么一个人。
其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言
一年之痒：打着爱情的名义玷污爱情
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-34745.html
