一个简单的台北gay圈浮世绘，硬要套在红楼梦上感觉是多此一举。没有让人觉得有深度，反而看到一些影评中把每个人物生搬硬套进红楼梦中，实在觉得哗众取宠。
不是一部文艺片，却把故事说的乱七八糟，感觉导演说故事的能力还欠火候。酒吧夜场以及嗑药现场的描述倒是炉火纯青，不是说要刻意避讳这些，只是太多充斥于影片中，不但容易让人觉得喧宾夺主，抢了故事本身的，而且自降格调，有时候艺术和色情真的就是尺度的把握，希望导演的原意不是把情色做卖点，而且因为能力不足未把握这个尺度吧。
其实这是个好故事
这部电影的情节处理哪里都显得太过于在表现低俗的情色，像是没有精神支撑的性的狂欢，颓废而又萎靡，这是我没有在结合红楼梦原著剧情的的时候对这个电影的感受。
但导演大胆的使用了原著的经典的情节去映射这很现实的生活，就很有味道了，给了不少空间让人去辨析原著与现实，毕竟对红楼的热爱并不是要深陷那个时代和空间，而要选择性的抽离出来，而导演这设计与其说是刻意彰显的大胆，不如说是对现实的细心揣摩思考而有意而为之的情节架构。
所以出现了小林对Josh的爱却不言最后自杀
导演的叙事能力还是过关的，但因为卖肉（虽然酒池肉林是故事设定的必须）的缘故场面剪辑过于混乱，众多人物挤在一场场光线昏暗又没穿衣服的戏里，不仅脸盲还让人感觉毫无逻辑。这实际上相对导演的意图严重跑偏，本片毕竟是改编自红楼梦，草蛇灰线之类的情节设置功夫是完全到位的。
刷三观不正的是热爱腐剧的八鸡们么？左转大把为你们量身定做的资源。
本片让人不舒服的是它真实地展现了一部分gay的生活，并且直面了大量让人“不舒服”的“现实”。嗑药群p艾滋就不说了
《紅樓夢》，中國古典長篇章回小說，是中國四大小說名著之一。《紅樓夢》書內提及的別名，還有《情僧錄》、《風月寶鑑》[1]、《金陵十二釵》、《金玉緣》；故事是從女媧補天時所剩下的一塊石頭講起，因此又名《石頭記》。乾隆四十九年甲辰（1784年）夢覺主人序本題為《紅樓夢》（甲辰夢序抄本）。1791年在第一次活字印刷（程甲本）後，《紅樓夢》便取代《石頭記》成為通行的書名。 原本前80回尚存。全本回數問題有兩說：據脂硯齋批語，應少於114回；而據高鶚、程偉元的版本，為百二十回
写字很辛苦，这篇影评也换不了任何报酬，如果你认同我的观点，还请多多回应，谢谢。
男版红楼梦之得与失
台北《红楼梦》给人的印象是散而杂，吴星翔的“反情节”，也许是与他对古典文学的理解相关。或者说，也是导演的野心，在这样一部当代男色春宫画中，贯通其对旧小说叙事精神的理解。按张爱玲的说法，许多事只是暗写、白描，又都轻描淡写不落痕迹。观众即便看不懂情节的内在逻辑，却依然可以感觉到人物命运轨迹的运动感，以及人物被命运压抑着的不由自主的痛苦与无奈。
《红楼梦》乱花渐欲迷人眼——尽在一副活色生香的“精零”十二钗
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-4765.html
