80年代拍摄《红高粱》《菊豆》骂他是“向西方贩卖中国的愚昧和落后”，90年代《大红灯笼高高挂》《活着》骂他批判制度反政府。90年代后期拍摄《一个都不能少》则骂他“粉饰现实”、“为政府做宣传”，2000年以来拍摄《英雄》，骂他臣服于市场，甚至说他有“商业大片背后的政治意图”
本片在继承导演既往风格（团体操，染布坊，架空历史，智商喂狗）的基础上，积极考虑适应新时代的特殊要求（带资进组，为爱护航，接人情戏，堆脑残粉），充分拓展史观与国际视野（大爱无疆，一带一路），并为国际电影市场开拓（呆萌，外籍编剧团，爆米花怪兽片，中英字幕两套台词）做出了突出贡献，展示了中华文化中的千年瑰宝（孔明灯版热气球，黑火药版手榴弹，蹦极式制空权，教堂彩色玻璃版宝塔），堪称华语电影史上一部具有开创性的先锋作品（彩色版《天将雄师》）。
众多演员在片中奉献出堪称极品的表演，群戏异彩纷呈，形象塑造和心理转变均属有理有据，说什么都对，死得也有始有终，无一搞笑。
导演更天才般地用铠甲颜色成功治愈外国观众的脸盲症，寻找到国产影星走向世界的绝妙法门，显示出欧洲三大电影节获奖导演不俗的剪辑功力，并为继续超生交罚款储备了充足资金，为政府收入做出突出贡献。
综观整部电影，既不追求佳作，又烂得没有特点，体现出中国文化讲究中庸的精髓，其核心主题“Xin Ren”（新人）体现得淋漓尽致
昨天从电影院里出来，我心中有四个字：值回票价。但随即就开始预测：此片在豆瓣的评分难过7分，今天一看，果不其然，不，应该说是低于我的（6——7）预想区间，为什么呢？因为我和大多数豆瓣瓣友的标准不一样。
商业片是什么？只是商品而已。文艺片才是艺术品。两者切莫混为一谈，如果用艺术品的标准去考量一部商品，我觉得只能是自寻失望。包括张大导演自己也说：就是想拍一部超级爆米花电影，所以我从进电影院就没报着太高的期望，就想着接下来的这个视觉商品绽放出它的基本价值就行。
张艺谋可能是骂的最多的一线大导演了，很大原因都觉的他在商业媚俗的道路上一黑到底，在党的正确道路上一路凯歌，曾经的拍实验电影的现实主义的犀利小哥变成了苗根红透的国师，拍出的东西又满是广播体操式的集权美学和姹紫嫣红的穷奢极欲，和早年接地气的他背道而驰，渐行渐远，也许在观众心目中，张艺谋很像是皈依朝廷的宋江。
这次张艺谋拍了部彻底的爆米花电影，一经上映，千夫所指，大家也都变成了孟姜女要把这座长城推倒，人们变的法儿的吐槽，表面生气，其实玩的都挺开心的。张艺谋名头太大，宣传太猛，每部电影都搞成社会现象，一个事弄的满大街都知道，导演和观众就不是满足和被满足的关系，他成了个起哄的事，谁要是写个严肃的影评估都能被唾死，其实这就是一部电影，一天的饭钱。
我去了影院，选了个我最爱的位置，贴片广告是景田矿泉水，电影还没开始我就被逗逼了。整个前半段都在导演擅长的范围内，集张艺谋“集权”美学之大成，掌控有度，气势足够，那五军的五个福娃我没什么反感，因为总让我想起圣斗士五小强的神圣衣
《长城》：作为1桶10亿元的爆米花，它是及格的
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-7959.html
