我一直认为，我是并不喜欢萧红的。女人看女人，很难跳脱出那些“不太高明”的地方。直到前一阵看到几篇研究文献，据称她是抗战流亡时期依然还在坚持着写作(具体指为个体化的书写、而非时政要闻点评，云云)的文人、甚至没有之一；而在其生活最为艰难的时期，创作始终与之相伴、且著作数量惊人。
然而似乎很少有人在讲述她之时，从这个方面着墨、入手。近些年来，她俨然成为了一个女性主义的图腾
简言之，霍建起不懂萧红，不懂女人，更不懂爱情。为了节省脑细胞，他更多用的是让演员将人物心理说出来，而不是细节的捕捉，镜头语言。这就让电影和观众感观产生了错位，“装逼”的意识先入为主，人物设置单薄，再加之做作到搞笑的台词，失败在所难免。唯一值得欣慰的是，在这部萧军萧红这一对左联“小红军”唱主角的电影里，居然没有像多年前的《鲁迅》那样，频频唱红，而是将着力点放在了男女关系上，甚至在影片后半段出现了两男一女同睡一床的中国公映大银幕突破之举，还是体现了一点导演的想法。但是，从本质上说，《萧红》导演霍建起和《神探亨特张》导演高群书，都是一样的。两个人都是想用电影表现“我懂”，一个是懂萧红，懂女人，懂爱情；一个是懂中国现状。可惜的是，他们的“懂”只是比“不懂”懂那么一点点，骗得过那些什么也不懂的观众，而在比他们懂那么一点点的人面前，难免贻笑大方。
虽然我也非常喜欢王珞丹，但是我还是觉得小宋佳更适合这个角色。今天在739影视看完这部电影，心里一直感觉挺难受的，虽然我了解的不太多，但是我还是读过萧红的几部作品的，当然也看过她的一些介绍。可是我觉得这部电影完全在塑造另外一为女性，除了有着一样的笔名和一些事件外，她们明显有着不一样的灵魂。电影里的是萧红么？！对于这个问题我很迷茫……
抛开作家萧红这个原型不讲，单就电影里的主人公和这个故事而言，也并不是没有任何可看性，但是这完全是另外的人物演绎着不同的故事，因为人物的内心世界完全不同！我想，如果这部电影不是打着“传记”的牌，而是从一开始就抛弃原型，彻底的改编成另外一个故事，也许会得到更多观众的认可。作为一个“传记”类型的电影，《萧红》应该是抓错了切入点，“传奇的一生”这点我可以接受，但什么“凄美的爱情”、“深度虐心的恋情”，倒是让我极度的无语。当然，我这里也没有任何贬义，虽然都是“民国才女”，但是萧红作品的风格与张爱玲的完全不同，这与她们不同的经历有关，就是不同的经历产生了不同的思想世界
《萧红》彼时风花雪月 此时回首已惘然
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-9175.html
