从一起杀人案里我们能看到什么,答案很可能是一切。尼基塔·米哈尔科夫的这部电影在原著的后面加了个大审判的副标题,那么审判的是什么呢?那个被指控有罪的车臣男孩,亦或是法律以及法律背后的整个意识形态机器,还是被这一意识形态机器统帅下的我们?
十二个来自不同阶层的陪审员挤入一个空旷的体育活动室,开始讨论一个被指控有杀人罪男孩的判决,他们笑语盈盈,就像《复活》里描写的陪审团一样急于完成这项政府赋予公民的神圣义务继续自己各自的生活。投票开始后,十一个人赞同有罪,然而一个发明家反对。他提出,我们这是在讨论一条生命,我们应该更严肃地对待。这条理由如此地可笑以至于引发了其他人的愤怒,因为他的质疑不能在任何层面上构成对案情本身的质疑。然而正是在这里,统摄于法律意识形态下的主体叙事第一次被打断,人性取代了程序意义上的法律成为叙事的主能指。然而这并未构成主体叙事语境的实质转化,因为在这里,人性作为资产阶级法制的实质实际上不过是法律的隐喻罢了,人性这一主能指的下面潜动的正是资产阶级法律的合法性认证自身
【12怒汉:大审判】峰回路转的人性背后是自私自利
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-11172.html