我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗
于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。
首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。
当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP
由音乐剧改编的电影《CATS》成了年度最扑街的好莱坞电影（也许有人会在年前面加个N字），无论是票房还是评分。当我买票进电影院看这部电影的时候，整个影厅有十几二十位观众，包括一些情侣和亲子家庭，绝大多数都在电影放映进行到一半之前离开了，只有我，还有另外两个坐在前排的人留下来看完了整场，并且其中有一个人只是在玩手机。这当然是可以理解的。对猫/动物拟人化到底能做到那一步？这是本片的出现留给电影业界和观众的提问。影片太努力的想要表现“猫”了，不仅仅是CG制作的猫毛和不断翘起的尾巴而已
在这个大门不能出的假期，我期待已久的Cats终于出资源了。这个令人压抑的鼠年春节，这部《猫》简直给我带来了莫大的快乐。我觉得老鼠看了这部《猫》都能笑一整年，对猫的恐惧都要被治好了。
根据Box Offic Mojo的数据，这部电影拍摄成本九千五百万美元，全球票房只有六千五百万。迪士尼上一年赔了钱的《胡桃夹子》成本一亿两千万美元，全球票房也有一亿七千多万。环球这次会血亏已经是不争的事实。
【以下影评涉及剧透——其实真的没什么好透】
1.乱七八糟的叙事
韦伯的原版音乐剧本身情节就很简单
最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。
但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。
当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。估计一大群人也这样被忽悠进组了。
朋友看了网上的吐槽，非常好奇
一直觉得《猫》是部特别神棍的音乐剧，没什么剧情，也没什么逻辑，但是就是好看，只可意会不可言传的那种。四大音乐剧中唯一非人主角的设定，加上不逊音乐的舞美，究竟该怎么实现电影改编呢？
讲真，其实真要选个导演，汤姆霍伯可能真的是最佳人选了，不评《悲惨世界》好坏，光其现场收音态度就足够让人敬畏的了。所以当时听说霍伯导演，虽然质疑，但我还是抱着一丝希望的，
我有多喜欢音乐剧《猫》呢？当时伦敦西区英国巡演，我看完一场惊为天人（猫），立马又买了第二天的票，要不是学生党囊中羞涩
猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。
最新地址：sihu.pw
在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。
正常？没错。不能改变？的确。但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。通过识别引发不正确行为的原因
《逐梦猫艺圈》，好莱坞的恶趣味奇葩
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-21256.html
