看李安的访谈，有种静看村落里小桥流水的感觉。
听他说话，听他讲电影，感觉这是一个很生活的人。对每一个问题，都是很真诚地去在脑子里思考然后尽力地去表达出来。
如果李安不是一个有名大导演，这样的说话风格，也许会被认为是有些笨拙的。
但仔细听他的那些停顿，细细一想那些他说自己也说不明的事情，其实是非常真实的回答。因为确实，不是每个问题都是有答案的。而那些我们不知道答案的事情，也不是每个名人都能给出正确解答的。就像李安说的，他相信不可知论，相信很多东西都是摸不透的。也许是这样的谦卑，让他对世界充满更大的好奇，也让他更诚心地去探索、去琢磨那些摸不透的东西，而且，永无止尽。
这段访谈，印象很深的有几个点，一个是讲《色戒》。用假装去触摸真实。如果所讲的不是你也不是我的事情，我们反而能够真实地去讨论。也许这就是艺术存在的很大一个价值，或许也是艺术长存的一个原因吧。
因为人都是有人性弱点的，很多问题我们无法真实面对。但我们又无法控制内心困惑的缠绕，也无法阻止思考和探索的渴求。所以，艺术
重看许知远和陈嘉映的聊天，现在明显的感受到哲学家真的可以明确回答很多概念问题
其实感觉许知远方向错了，想了解一个学哲学的人，从他的个人经历来讲是不太对的切口，相比之下应该是他受哪个哲人的影响。演员明星，可以通过谈话和经历加以更多了解，但是学者很大程度上不是由他本身的经历所塑造的，而是思考和阅读。体验能给人带来的东西是有限的
只有许知远开场问的，什么是哲学什么是道，是最有哲学性的问题
只能说许知远更关心的是时代的问题，换句话说，是历史层面的问题
再换句话说
给4星是因为采访了很多我感兴趣的人，跟许知远没关系。如果想听听贾樟柯、李安、冯小刚这些人是怎么说话的，是什么样的思考方式和性格，听他们说一些宣传电影所需的采访以外的东西，那我觉得这个节目很值得看，当作一个看人物的窗口。
但我还是要花一些篇幅讲一下我不喜欢许知远。节目定位是带着偏见看世界，片头说偏见是应该的，没有才奇怪呢等于你就没有想法。我觉得这是一个防御性的言论，有点可怜的想先灌输一些东西，提醒观众不应该期待客观性
1、罗振宇
不犯懒不犯倔不犯浑
书：《哲学的故事》、《离骚》
2、姚晨
书：黑泽明《蛤蟆的油》
3、二次元
音：邦乔维
4、冯小刚
5、叶准
害怕自己一朝得势语无伦次。
一个人的准则是起伏不定的命运无法改变的。
6、李安
7、张楚
年轻人你有梦想还不怕碎，那就这样吧。
书：《时间的幻象》、《飞鸟集》、杰克伦敦
影：《世贸大楼之谜》、《红气球》
音：鲍勃迪伦
8、蔡澜
享乐主义者。
9、俞飞鸿
书：《梵高传》
影：梅丽尔斯特李普
10、陈嘉映
陈嘉映（观感是干扁的，其本人生活上学术型？许知远未与其共振，有趣之处没发掘出来？）
我们时代的悲哀 所有人认为最牛逼的人只不过是成为一个正常人
我觉得我的自我太多了 我不喜欢
你真的不喜欢吗
你真正喜欢的是什么在意的是什么 这个还挺难的
像鲁迅评价陀思妥耶夫斯基 拷问真实下面的虚伪 接着要拷问虚伪下面的真实
这话说得我心里像个黑洞一样
真理是可能危害我们生存的 那我们为什么还要追求真理
哲人的回答说起来也简单 灵魂是我们生存的目的 灵魂的高处是包含真理的
行之于途而应于心
十三邀 第一季：饱满！《十三邀》第一季摘录笔记
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-22352.html
