今天看了《奇葩说》第五季的第一场正式辩论，辩题是“如果一周不能够陪伴孩子满8小时，就不能被孩子叫爸爸了，你同不同意？”
看到如晶发言的部分，高晓松老师哭了，很多观众哭了，我也哭了。
原来不是我们不需要陪伴，是从小没有得到过陪伴，长大才会觉得自己不需要陪伴。
和如晶一样，如果让现在的我和父亲一周共度12个小时，我会觉得这个时间太漫长了，不光是漫长，甚至还充满了尴尬。
因为我不知道该如何面对他，不知道该和他说点什么。
我和我爸的通话基本上可以在两分钟以内讲完
《奇葩说》第五季刚刚落幕，陈铭最终赢得了总决赛的冠军，成为BB King。
豆瓣知乎有很多讨论，大家颇为心疼陈铭。明眼人都看得出节目组有显而易见的偏见，如高晓松评论陈铭“罪有应得”、网友说陈铭“鸡汤王”。但最终陈铭戏剧性地赢得了冠军，不管是不是网友及节目组的预期，显然很多人是长舒了一口气。
尽管很多人评论《奇葩说》一季不如一季，但总体来讲在国内的娱乐综艺节目中，这还算是一档有内容有深度的节目。《奇葩说》讨论了一些非常有意义的辩题，如“不合群
1、迷上老男人
万万没想到，我竟然会喜欢上一个听见比喻句就自动关上耳朵一点没有文学气息的老男人。哈哈，是的，就是你了，薛教授！
薛兆丰，经济学者，现任北京大学法律经济学研究中心联席主任，北京大学国家发展研究院与法学院合聘研究员。
在国内发表过数百篇经济评论和文章，观点鲜明、思路清晰、言辞洗练、立场坚定，持续影响着人们对市场经济的认识。
2000年被《新周刊》评为顶尖人物，2006年被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖。
薛兆丰一直强调“改造世界，非经济学所长；改造世界观
先从薛兆丰说起，他是个很好的导师，但算不上一个好辩手，不过导师其实并不需要辩论。
薛是秉承了经济学理论，解释了一切。如果你要和他辩论，就得找另外一个经济学家和他辩，就是经济学不同派系的纷争。如果是别的人和他争论，他只要用经济学的逻辑，总能自圆其说回来。因为那是一套体系，你在体系外的东西，他是不接受的。有点像如晶前两季的“吃货论”什么辩题，如晶都用吃的逻辑套用，逻辑是成立的，如晶曾用“吃货论”说了相亲AA制，当时肖骁的反驳只能是说谁告诉你相亲是去吃饭的，但不能用逻辑驳倒她
转眼已经第五季了，转型成教练带队赛，一路淘汰的形式，实在有些吃不消。说实话，欧sir要离开时挺可惜的，他很有个人风格，表达既幽默也在理，是个印象深刻的选手。最欣慰是看到如晶的改变，很担心她这次决赛会卡词或怯场放弃，不过她也终于拿起她的斗志，这次真是输得漂亮！
为表达我对该节目的喜爱之情，就其第一季到第五季的辩题，以下是我自己对应的想法：
第一季
1.漂亮女人应该拼事业还是拼男人？
当然是拼事业。不管漂不漂亮，我认为女人都应该把幸福的标准建立在自己身上
“奇葩说 第五季”论奇葩说为什么烂到令人发指
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-22367.html
