浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子
精彩绝伦的演技秀，特别是金亨特在自己第三次对母猿Zira的演绎，出色的诠释了了动物（包括人类）的本能，猩球崛起和黎明两部也成功的将老版（特别是第三部）的优秀点触及到了：猿猴不杀猿猴，人对其他物种（甚至其他人的敌意），科幻和真实的融合以及奴性和反抗。故事的前半段幽默感十足，猿猴的换装秀、进入人类世界的新奇和猿猴夫妻间的默契互动都让人忍俊不禁
人猿星球系列的第三部。
这一部也是很好看。但跟前两部相比，就差一个档次。
编剧很明显在偷懒。把第一部的模式颠倒过来，结构框架是一样的，再重新编排一下细节，第三部就出炉了。
第一部是人类被人猿抓住，这一部是人猿被人类抓住。同样是逃脱追捕，同样的有非同类的帮助。哎，编剧也太没创意了。
本片没有蕴含太深刻的反思意味，只是一部续作而已。
本片与第一部不同的是，第一部里面的人猿很残忍、粗鲁，对待人类也不友好。这一部人类却对人猿很友好，至少大部分是这样的。他们带人猿住酒店，游览城市，去博物馆。难道是要表现美国社会的进步与民主吗？
片尾还是留下了悬念，继续拍摄续集。
2010-10-03
［逃离猩球］.Escape.From.The.Planet.Of.The.Apes.1971.BDRip.X264-TLF
《逃离猩球》：来自地球的宇航「猿」
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-35682.html
