与其说小孩子性本恶，不如说他们根本善恶为何物，他们认不清善恶的界限，他们只是趋利避害的按自己想法说出罢了，他们的生活其实与成人毫无二致，也会争夺话语权，也会拉帮派，甚至孤立他人。我们不能以一概全的全部相信小孩子说的话，所谓兼听则明，偏听则暗便是如此，我们所要做的应是让孩子树立好人生观，善恶观，并不是以“他（她）还小，什么都不懂来搪塞。”
另外，在面对一项不确定真相的事，不要盲目站队，站在道德制高点来谴责别人，要知道，杀死一个需要一把猎枪，但摧毁一个人只需一句谎言
鲁迅先生似乎用过这样一句话：“我向来不惮以最大的恶意来揣测中国人。”
其实鲁迅先生是一句反语，更体现出对现实中中国人在传统的桎梏下行动之“恶”的无奈。然而，这并不是中国，或者说上个世纪三四十年代的中国人才有的现象。“不惮以最大的恶意”来揣测、对待他人，也许在中国当下社会最为明显，但也深深烙刻在许多人的天性中。
一个谎言，颠覆了一个男人的全部生活。整部片子沉闷而略休闲的生活氛围更突显出人们的观念和态度发生180度转变时的紧张、压抑和破坏力。人们对Clara的戏语的反应偏激得令人发指。心理咨询师意图明显地对女孩进行话语诱导，园长完全无视Lucas的反应和态度，一意孤行地认为Lucas对女孩有过那方面的行为，而所有的家长也毫无例外地怀疑自己的孩子也受到了侵犯。Lucas最好的朋友，Theo，更是认为自己才是那个最痛心的受害者。
人人都觉得自己掌握着道德和真理；人人都觉得自己才是受害者。因此当流言飞起的时候，很少有人真正运用理智去思考，而是顺水推舟，疑惑恐惧，纷纷给Lucas补刀。甚至那些与他的所谓“丑行”毫无关系的人
看完后久久呆坐，脑中深印着男主角卢卡斯那张畏惧、委屈、压抑、疑惑乃至绝望的脸，还有那双眼睛。
一切荒唐引爆自儿童的谎言。幼儿园的小孩子会混淆想象与现实，但凡搞儿童教育的人都会知晓这点。小孩子并不总是诚实，任何家长也会承认这点。那么轻信背后的原因又是什么呢？性侵儿童本身性质极度恶劣，儿童的主动指控必须被认真对待，到目前为止没有任何偏差。转折点首先发生在园长由开始的不够确定到后来的大肆宣扬，这是用有罪推理来排除潜在的隐患，背后的逻辑是：不管卢卡斯性侵儿童是否是事实
影片克制而压抑的讲述了一个残忍的故事。人们本能地相信小孩子纯洁、诚实，这本身就是种偏见，这种偏见，伴随着恶意在人群中流传，打碎了一个善良老实的男人本来平静的生活，让他的尊严遭践踏、道德被唾弃。
现实中诸如此类的偏见比比皆是，人是社会性的动物，当普世的价值观认定了一个人恶、当周围都在散播一个人恶，这人本身是否真的恶就不那么重要了，他已经被烙上恶人的印记，那些认为自己站在道德制高点的人们会争先恐后的传播，再加上点自己想象中的细节、用恶毒的言语去唾弃、羞辱
在我心中堪称神作级别。
很久以前看过一段，感觉剧情较浅，一眼能望到底，是一部全程都会替主角蒙冤感到难受的电影。
前半段很多处人物的反应，例如卢卡斯得知被诬陷的“平静”和女孩父亲事后第一次看到卢卡斯的克制，都没看到平常人们经历时应有的惊讶愤怒，以至于让我感到不真实。当然这些或许能用人物性格的内敛、老友间信任危机时的犹豫来解释，只是看的过程中会稍有不解。
接下来剧情发展掩盖了这些瑕疵。男主仍有支持和信任自己的朋友和儿子，警察也因孩子们呓语的证据不足而将男主无罪释放
《狩猎》：盲点
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-1442.html
