“打人的小孩不对
律师很无礼没道德，五金店谋职的丈夫很暖
主妇很美 很礼貌 很温柔
妻子是作家，研究一个洲的历史人文，好优秀!”
过渡到
“是啊 骂人的小孩也不对，打人的孩子好像没那么大的错
律师很真实，为己为私，干脆清爽
丈夫的世界很小
主妇不是真温柔，礼貌是有限度的(怎样算真温柔？)
妻子固执，事儿多，又有些可怜”
(两家)人的相处：初识 挺好-------交往 厌恶-------继续交往 习惯
律师的手机是主妇生活的钉子，奠定了物质生活的基础 却也钉出婚姻的道道裂纹。
五金店员工的圈子就是那些事，简单和粗鲁。没有绝对的评判好与坏的标准，所以问生活的好坏 本就是个没有结论的问题。只是当他与作家女权者结合，使其始终成为后者的矛盾与悲哀。
杀仓鼠和打人谁更有错?当然前者没有法律追责。
结尾的小仓鼠挺讽刺的，那一顿激烈的争吵显得很滑稽。所以不要太较真，较起真儿来，你所宣扬骄傲的 又是为了什么呢？
有时候 开心就好。（说的是有时候，有些事儿）
作家妻子最让我无奈，始终竭力去占据道德制高点支撑自己的人生
波兰斯基越境杀入独立导演的行当，除了大牌的演员，怎么看都不象他的风格，话多的倒是有点象唧唧歪歪的伍迪艾伦，只不过伍迪艾伦没这么激昂，总是平静地絮叨着。不过想想也是，四个人在一个房间里，除了说话还能干什么，不说话就只能拍毛片了。以前徐静蕾搞了个《梦想照进现实》，王朔操刀编剧，两个人在一个房间里，唇枪舌剑比划了半天，最后留给我的印象只剩下名字。
如果《杀戮》的故事发生在天朝，我觉得这个故事没法演，牵扯到护犊子的事，中国人个个都不含糊。要么撕破脸皮看谁的国骂水平高，要么群殴肉搏以体力决胜负，当然也可能直接以赔钱了事，显然不论何种结果，必然是天朝式的。故事发生在美国，这个问题就很复杂了，这个国家太纷繁，种族又多，思想太自由，想法捉摸不定，不可预测。再加上没在美国生活过，看过的美国电影电视和书都无法提供有效答案。当然，每个人的解决问题的方式也不同，不过我想这都不重要，最重要的是文明最伟大的产物——虚伪造就了这部电影。
在有限的时间和空间里，四个演员，是时候考验导演、编剧和演员的功力了
【杀戮】过简单的生活
转载请注明网址: https://www.sjzgdjz.com/voddetail/id-9286.html
